22 апреля состоялось очередное заседание межвузовского студенческого научного общества (СНО) «История и теория бухгалтерского учета и аудита». На обсуждение была предложена тема: «Бухгалтерская отчетность: глобальные тренды развития и исторические аналогии». Особенность этого заседания состояла в том, что заданную тему обсуждали как преподаватели, так и студенты, занятые ее исследованием и разработкой.
 |
 |
На заседании прозвучали следующие выступления:
1. Глобальные тренды развития корпоративной отчетности.
Е.Б. Абдалова, к.э.н., доц. кафедры бухгалтерского учета и анализа СПбГЭУ.
С.Н. Карельская, к.э.н., доц. кафедры статистики, учета и аудита СПбГУ.
2. Персонализация корпоративной отчетности, как направление ее развития.
Ж.Е. Ильина, финансовый директор группы компаний ЛС-Групп, приглашенный преподаватель экономического факультета СПбГУ.
3. Идеи интеграции отчетности: исторический аспект.
И.Н. Львова, к.э.н., доц. кафедры бухгалтерского учета и анализа СПбГЭУ.
4. Эволюция бухгалтерской отчетности в России.
К.Е. Шорохова, студентка СПбГЭУ (гр. Э-1911).
Н.р.– канд. экон. наук, доц. И.Н. Львова.
5. Эволюция бухгалтерского баланса.
О.В. Назаренко, студентка СПбГЭУ (гр. Э-1910).
Н.р.– канд. экон. наук, доц. И.В. Воронова.
6. Заменит ли цифровой бухгалтер реального в будущем.
И.В. Фоминов студент СПбГЭУ (гр. Э-2012).
Н.р.– канд. экон. наук, доц. Е.Б. Абдалова.
Начало дискуссии положила Елена Борисовна Абдалова. Она представила статью, подготовленную и опубликованную совместно со Светланой Николаевной Карельской.
 |
 |
Жанна Евгеньевна Ильина затронула одно из актуальных и малоисследованных направлений трансформации современной отчетности – ее персонализацию. Она не только сформулировала определение персонализированной отчетности, но и отметила особенности и указала область ее распространения: размеры предприятий-респондентов, характер информационных запросов, методы сбора и анализа данных и др. Интерес слушателей вызвал анализ информационных запросов разных групп пользователей отчетности и их сопоставление с данными публичной отчетности. В заключение Жанна Евгеньевна сформулировала основные тенденции развития персонализированной отчетности и базовые принципы (концептуальные основы) ее формирования; адресность, субъективность, неформатность, договорной характер.
Ирина Николаевна Львова обратила внимание на то, что идеи, лежащие в основе интегрированной отчетности, высказывались еще в конце XIX века. Принято считать, что дискуссии того времени касались, главным образом, создания образцовых форм отчетности, но, как покали исследования, проблематика дискурса была намного шире. В частности, Казенная палата поддерживала не столько унификацию отчетности, сколько раскрытие ее отдельных показателей. А.М. Галаган, З.П. Евзлин, Н.А. Блатов. А.П. Рудановский и другие авторы конца XIX — начала XX веков предлагали составлять объяснительную записку к отчету с отражением в ней условий, в которых протекала деятельность предприятия, и ряда показателей, которые в современной практике принято называть нефинансовыми.
Кристина Шорохова рассказала об эволюции бухгалтерской отчетности в России и ее этапах. Она проанализировала разные подходы к градации истории отчетности, используя современную литературу и старинные источники. Особенное внимание Кристина уделила шести этапам, протяженностью с конца XIX до окончания XX веков.
Ольга Назаренко выбрала для своего исследования и выступления один из аспектов эволюции отчетности – преобразование бухгалтерского баланса. Выделенные ею этапы характеризовали развитие понятия бухгалтерского баланса, его структуры и трактовки отдельных статей. В историческом контексте логично выглядел переход к составлению баланса согласно требованиям МСФО.
Иван Фоминов посвятил свое выступление самой острой проблеме последнего времени: сохранится ли профессия бухгалтера в цифровой реальности. Он раскрыл разные аспекты этой проблемы: аутсорсинг, как способ экономии затрат на ведение учета; соотношение труда бухгалтера и функций робота; электронный документооборот и налоговый мониторинг; креативность бухгалтера и/или робота. Иван пришел к выводу, что профессия бухгалтера сохранится, но ее содержание существенно изменится.
При обсуждении выступлений особенно много вопросов задавали Ж.Е. Ильиной. И.В. Воронову и И.Н. Львову заинтересовало, каким образом персонализация отчетности сможет обеспечить информационную безопасность и сохранение коммерческой тайны? Д.А. Львова поставила под сомнение отнесение дополнительных сведений, направляемых в адрес контрагентов компании, к составу отчетности. Отчетность предполагает отношения подотчетности, в то время, как отношения с контрагентами носят характер договорных.
 |
 |
Заседание провела И.Н. Львова, к.э.н., доц. кафедры бухгалтерского учета и анализа СПбГЭУ. Оно проходило на платформе MsTeams СПбГУ.
К заседанию подключились около 50 преподавателей и студентов Санкт-Петербургского государственного экономического университета, Санкт-Петербургского государственного университета, Пермского государственного национального исследовательского университета и Ставропольского государственного аграрного университета. Помимо докладчиков, нем, в частности, приняли участие: д.э.н., профессор Марина Владимировна Штиллер и к.э.н., доцент Ирина Владимировна Воронова (СПбГЭУ); д.э.н., профессор, зав. каф. статистики, учета и аудита Дина Алексеевна Львова, к.э.н., старший преподаватель Ирина Ивановна Бочкарева, к.э.н., доцент Наталья Викторовна Генералова, к.э.н., доцент Екатерина Игоревна Зуга (СПбГУ); к.э.н., доцент Татьяна Васильевна Пащенко (Пермский университет); к.э.н., доцент Виктория Самвеловна Германова (Ставропольский аграрный университет).
Т.В. Пащенко, постоянный участник заседаний СНО направила письмо, в котором, поблагодарила за проведение семинара и за приглашение. Она особенно отметила очень хорошие выступления студентов,
С презентациями и публикациями докладчиков можно ознакомиться по ссылке:
https://de.unecon.ru/course/view.php?id=640
 |
 |
